ID2494102

我的大学同班同学，曾在习作课上写过一篇百来字的短篇小说。其中就有标题里这一句。老师在评讲课上念出它的时候，我就坐在下面拍案叫绝。

如果换个地方，看到另一个人也用一模一样的句式。那么除非让我找到他们有共同的源头，否则我很难不认为，这两者之间有什么联系。比如其实两个ID背后是同一个人，比如他们其实认识口头讨论过，比如……这是抄袭。

为什么？因为这句话有强烈的风格，而且具有艺术性。

红楼梦里曾经有这么一段闲谈，其实内在大有文学方面的道理。

香菱学诗时，提及“大漠孤烟直,长河落日圆”一句，说：

想来烟如何直？日自然是圆的。这“直”字似无理，“圆”字似太俗。合上书一想，倒象是见了这景的。要说再找两个字换这两个，竟再找不出两个字来。

这就是诗的好处，有口里说不出来的意思，想去却是逼真的；又似乎无理的，想去竟是有理有情的。

我那位同窗让我惊艳的句子，其实也是合了这个道理。

指甲与指甲钳，和时光全无关系，这比喻似乎毫无道理可言。

然而指甲的疯长，与指甲钳的寸寸紧逼，恰如岁月中蹉跎的你我，这又是那么逼真，那么有理有情。

这种句子，没有天分，没有用心，是出不来的。所以它在不相干的人身上，同时出现，还没有任何差异的可能性是很低的。

因此它值得怀疑，未必是抄袭，但至少，写者之间是不是有点什么联系？

然而现在抓抄袭必做的调色盘，少有这样的东西，多的却是那种满大街都有的普通字句，那种已经用烂掉连新闻标题微信营销号都不乐意再用的网络句式，你怎么就好意思说人家抄你的？

说难听点，你和他都一样，这不过是自己被流行文化洗脑后的产物，谁比谁高贵？

这种调色盘看来看去，看到的不是抄袭，只是原作者自己的眼界狭窄与玻璃心罢了。

要是这样也算抄袭，那还是大家都别动笔了才好。

PS。本文仅谈一些个别字句都要拎出来说的，通篇大段落模仿抄袭的不在其类。